著作权权属、侵权纠纷 （2015）一中民五终字第0026号

本案的争议焦点为：1.太合麦田公司是否对涉案电视音乐作品享有著作权及是否对涉案电视音乐作品具有诉权；2.欢一乐迪娱乐城是否侵犯了太合麦田公司的著作权以及应承担何种民事责任。一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，太合麦田公司提供的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》专辑光盘，标注了“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，“ISBN978-7-88326-113-1”，“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其他商业用途”等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物，可以作为太合麦田公司证明其权属的依据，法院确认太合麦田公司系《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》专辑的著作权人，对涉案的56首音乐电视作品享有著作权。太合麦田公司

本案的争议焦点为：1.太合麦田公司是否对涉案电视音乐作品享有著作权及是否对涉案电视音乐作品具有诉权；2.欢一乐迪娱乐城是否侵犯了太合麦田公司的著作权以及应承担何种民事责任。一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，太合麦田公司提供的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》专辑光盘，标注了“出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民五终字第0026号上诉人（原审被告）天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。负责人吴慰欣，经理。委托代理人贾扬，天津市娱乐协会员工。委托代理人曹驰，天津市娱乐协会员工。被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区，实际经营地北京市朝阳区南十里居路西太合麦田……