不当得利纠纷 （2021）川01民终482号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审法院在审理过程中查明，李祖琼诉讼请求不具体、事实和理由不明确，应当依法裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回李祖琼的起诉。案件受理费15722元，依法退还李祖琼。 本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，李祖琼提出的诉讼请求为不能并存的选择性请求，属于诉讼请求不明确、具体。在经一审法院释明要求李祖琼明确诉讼请求后，李祖琼未明确其诉讼请求，仍坚持其提出的不能并存的诉讼请求，因此李祖琼提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回起诉。对于范忠玉、潘俊兰上诉所主张的审判组织问题是应在案件审理过程中确定的事项，虽存在瑕疵，但本案因李祖琼的诉请请求不明确而不能进入审理阶段，故前述瑕疵并不影响本案的裁判结果。对于范忠玉、潘俊兰上诉所主张的单独释明问题，一审法院就李祖琼的诉讼请求不明确问题单独向李祖琼作出明确诉讼请求的释明，不违反民事诉讼法及司法解释的规定。一审裁定载明的李祖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审法院在审理过程中查明，李祖琼诉讼请求不具体、事实和理由不明确，应当依法裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回李祖琼的起诉。案件受理费15722元，依法退还李祖琼。 本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，李祖琼提出的诉讼请求为不能并存的选择性请求，属于诉讼请求不明确、具体。在经一审法院释明要求李祖琼明确诉讼请求后，李祖琼未明确其诉讼请求，仍坚持其提出的不能并存的

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终482号 上诉人（原审被告）：范忠玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：潘俊兰，女，1994年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祖琼，女，1956年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 ……