土地承包经营权纠纷 （2017）黔06民终716号

农村土地承包经营权的承包权能可与经营、管理、使用权能相分离而存在。本案中，原告杨茶花虽享有本案争议地部分土地的承包经营权，但其中的经营、管理、使用权已经第三人召开村民会议形成决议而由第三人行使，但并未剥夺原告杨茶花享有的承包权。作为对等权利，原告杨茶花享有在第三人处获得租金。被告艾成勇在争议地养鱼的行为未构成对原告杨茶花的侵权，在未确定第三人与案外人签订的土地流转协议、补充协议效力的情况下，原告杨茶花要求恢复原状的诉讼请求，条件不成就。对原告杨茶花所提诉讼请求依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告杨茶花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茶花承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：艾坪村委会土地整合项目系江口县政府要求、由江口县财政局组织实施。艾坪村委会只负责协调执行具体工作。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，江口县政府实施土地整合项目，将艾坪村村民的土地整合成大块农田，其中上诉人杨茶花的田与被上诉人艾成勇的田因相邻而被整合成一块大

农村土地承包经营权的承包权能可与经营、管理、使用权能相分离而存在。本案中，原告杨茶花虽享有本案争议地部分土地的承包经营权，但其中的经营、管理、使用权已经第三人召开村民会议形成决议而由第三人行使，但并未剥夺原告杨茶花享有的承包权。作为对等权利，原告杨茶花享有在第三人处获得租金。被告艾成勇在争议地养鱼的行为未构成对原告杨茶花的侵权，在未确定第三人与案外人签订的土地流转协议、补充协议效力的情况下，原告杨茶花要求恢复原状的诉讼请求，条件不成就。对原告杨茶花所提诉讼请求依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告杨

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终716号上诉人（一审原告）：杨茶花，女，1964年6月20日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：罗平（系杨茶花的表弟），男，1968年6月17日出生，侗族，住贵州省福泉市。被上诉人（一审被告）：艾成勇，男，1959年9月15日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（一审第三人）：贵州省江口县民和镇艾坪村民委员会。法定代表人肖开……