离婚后财产纠纷 （2016）湘01民终7146号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争房屋虽然登记在雍某2的个人名下，但不意味着该房屋属于雍某2个人独有。由于修建诉争房屋的资金有一部分是来源于老屋和责任田被征收所获得的款项，而老屋系刘某与雍某1婚姻存续期间修建，应属于刘某与雍某1的夫妻共同财产，且刘某对诉争房屋的地基亦占有30㎡的面积，故诉争房屋应认定为刘某、雍某1、雍某2、张某的家庭共同财产，刘某对诉争房屋享有相应的份额。在刘某与雍某1离婚后，雍某1、雍某2、张某应将属于刘某的房屋份额折价补偿给刘某。至于刘某对诉争房屋享有的具体份额，该院考虑到雍某2、张某在老屋原有面积的基础上扩建了24㎡这一事实，按面积比例计算刘某应获得的征收款为28563元［65099.05元×（195.95㎡－24㎡）/195.95㎡÷2）］，另外还要加上责任田被征收时刘某个人应获得款项部分。由于责任田被征收时刘某、雍某1、雍某2、张某的家庭现有人口为6人，故刘某个人应获得款项为5844元（35065.36元÷6人）。综上，刘

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争房屋虽然登记在雍某2的个人名下，但不意味着该房屋属于雍某2个人独有。由于修建诉争房屋的资金有一部分是来源于老屋和责任田被征收所获得的款项，而老屋系刘某与雍某1婚姻存续期间修建，应属于刘某与雍某1的夫妻共同财产，且刘某对诉争房屋的地基亦占有30㎡的面积，故诉争房屋应认定为刘某、雍某1、雍某2、张某的家庭共同财产，刘某对诉争房屋享有相应的份额。在刘某与雍某1离婚后，雍某1、雍某2、张某应将属于刘某的房屋份额折价补偿给刘某。至于刘某对诉争房屋享有的具体份额，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7146号上诉人（一审被告）：雍某1，男，1952年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。上诉人（一审被告）：雍某2，男，1973年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系雍某1之子。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张某，女，1973年7月1日出生，汉族，住长沙市……