机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕01民终9409号

关于争议焦点1，座位险保险合同属于合同法律关系，合同相对方为西安客运总公司和人民保险西安分公司，而本案属于机动车交通事故侵权纠纷，当事人为伤者与事故司机、车主、三责险保险公司等。根据法律规定，只有第三者责任保险可以突破合同的相对性，被一并纳入侵权事故赔偿范畴。而座位险保险合同涉及合同双方的内部约定和抗辩事由，并无法律明确规定可将其纳入事故侵权赔偿，故座位险保险公司人民保险西安分公司作为本案被告主体不适格。关于争议焦点2，李周辉系西安客运总公司雇佣司机，受公司指示从事驾驶工作，因李周辉驾驶行为发生事故的法律后果依法应由西安客运总公司承担。李周辉受公司雇佣从事车辆驾驶，属履行职务行为，不应承担事故赔偿责任。关于争议焦点3，王家伟购票乘车，与西安客运总公司建立客运服务合同，乘坐途中因事故受伤，事故经认定，李周辉负全部责任，王家伟无责。王家伟提交住院病历、医疗费票据等证据，可证实王家伟为医院治疗支出必要的治疗费、交通费等，并经鉴定确定伤残等级，西安客运总公司应依法承担全部事故赔偿责任。王家伟未能提交劳动合同或工资流水、完税证明等证据，对其主张误工费、护理费计算标准不予采信，对王家伟的经济损失项

关于争议焦点1，座位险保险合同属于合同法律关系，合同相对方为西安客运总公司和人民保险西安分公司，而本案属于机动车交通事故侵权纠纷，当事人为伤者与事故司机、车主、三责险保险公司等。根据法律规定，只有第三者责任保险可以突破合同的相对性，被一并纳入侵权事故赔偿范畴。而座位险保险合同涉及合同双方的内部约定和抗辩事由，并无法律明确规定可将其纳入事故侵权赔偿，故座位险保险公司人民保险西安分公司作为本案被告主体不适格。关于争议焦点2，李周辉系西安客运总公司雇佣司机，受公司指示从事驾驶工作，因李周辉驾驶行为发生事故的法律后果依法应由西安客运总公司承担。李周辉受公司雇佣从事车辆驾驶，属履行职务行为，不应承担事故

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9409号上诉人（原审被告）：西安市汽车客运总公司，住所地西安市莲湖区丰庆路13号。法定代表人：李拉怀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张少锋，男，1972年1月10日出生，汉族，西安市汽车客运总公司员工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:李松林，男，1956年12月18日出生，汉族，西安市汽车客运总公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原……