建筑设备租赁合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00081-2号

夏忠琪与重庆市渝万建设集团有限公司签订的《挖土机租赁合同》，虽然约定由重庆市渝万建设集团有限公司租用夏忠琪的挖掘机，但重庆市渝万建设集团有限公司并不完全享有对挖掘机的使用权，而是由夏忠琪雇佣的驾驶员操作挖掘机，依照重庆市渝万建设集团有限公司现场管理人员的调度和指挥在施工现场作业，这是因为挖掘机属于从事特种作业的重型工程机械，操作挖掘机的驾驶员必须经过专业培训并取得特种作业操作证，在挖掘机的作业中，必须严格遵守挖掘机作业安全操作规程，在这一点上，本案的《挖土机租赁合同》与我国《合同法》中规定的租赁合同有明显区别，因此，一审法院认为本案的挖土机租赁合同是一种特殊租赁合同关系并无不当。在双方签订的《挖土机租赁合同》中，甲方责任的第5条约定“甲方负责设备在施工现场的安全，如果造成设备损毁和灭失，其损失由甲方负责赔偿，在租赁期间，甲方应保证设备的停放安全，保管不善致使设备损毁、灭失、被盗等，甲方承担一切赔偿责任”，这一约定，是双方当事人对挖掘机损失的凤险责任所作的约定；同时，乙方责任的第7条和第8条约定“乙方操作人员严格按安全操作规程及甲方安全管理规定操作、非甲方原因造成的安全事故由乙方自行承担

夏忠琪与重庆市渝万建设集团有限公司签订的《挖土机租赁合同》，虽然约定由重庆市渝万建设集团有限公司租用夏忠琪的挖掘机，但重庆市渝万建设集团有限公司并不完全享有对挖掘机的使用权，而是由夏忠琪雇佣的驾驶员操作挖掘机，依照重庆市渝万建设集团有限公司现场管理人员的调度和指挥在施工现场作业，这是因为挖掘机属于从事特种作业的重型工程机械，操作挖掘机的驾驶员必须经过专业培训并取得特种作业操作证，在挖掘机的作业中，必须严格遵守挖掘机作业安全操作规程，在这一点上，本案的《挖土机租赁合同》与我国《合同法》中规定的租赁合同有明显区别，因此，一审法院认为本案的挖土机租赁合同是一种特殊租赁合同关系并无不当。在双方签订的《

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00081-2号上诉人（原审原告）夏忠琪，男，1952年3月2日出生，汉族，居民。委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘锦云，董事长。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人夏忠琪与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市万州……