建设工程设计合同纠纷 （2015）一中民终字第02814号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里的“合同纠纷”不仅包括当事人因合同的履行、解除等产生的纠纷，也应当包括当事人就合同是否设立产生的纠纷。据此，虽然顺通公司对其与北京建工建筑设计院之间是否存在合同关系存在异议，但并不影响法院依据上述法律规定来确定本案的管辖权。依据该法律规定，合同履行地的法院和被告住所地的法院对本案均具有管辖权。鉴于本案的被告人顺通公司的住所地位于北京市海淀区，故在本院无需认定双方之间是否设立了合同关系，并进而依据具体的合同关系认定合同履行地的情形下，即可认定一审法院作为被告住所地的法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由北京顺通房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄代理审判员 李 妮代理审判员 杨建国二〇一五年三月二十日书 记 员 昝 彤 更多数据：www
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里的“合同纠纷”不仅包括当事人因合同的履行、解除等产生的纠纷，也应当包括当事人就合同是否设立产生的纠纷。据此，虽然顺通公司对其与北京建工建筑设计院之间是否存在合同关系存在异议，但并不影响法院依据上述法律规定来确定本案的管辖权。依据该法律规定，合同履行地的法院和被告住所地的法院对本案均具有管辖权。鉴于本案的被告人顺通公司的住所地位于北京市海淀区，故在本院无需认定双方之间是否设立了合同关系，并进而依据具体的合同关系认定合同履行地的情形下，即可认定一审法院作为被告住所地的法院，对本案具有管
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第02814号上诉人（原审被告）北京顺通房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心10层1001-1003室。法定代表人郝朝兰，董事长。委托代理人满峰，北京市长安律师事务所律师。委托代理人黄山，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京建工建筑设计研究院，住所地北京市西城区展览路*号。法定代表人丛小密……