提供劳务者受害责任纠纷 （2015）合民一终字第04803号

徐启林与孙世玖之间形成劳务关系。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐启林长期从事木工工作，在孙世玖的门窗厂也已从事木工工作近两年时间，对工作内容及规程已经非常熟练，而用切割机切割木材也是较为常见和简单的劳作，如果其尽到足够的安全注意义务，则完全可以避免本起事故的发生，因此，徐启林存在重大过错，其自身未能尽到足够的安全注意义务是导致其受伤的主要原因。孙世玖作为接受劳务一方，应当对劳务提供者进行必要的安全教育，但其基于对徐启林的工作技能的信任，而疏于管理，系造成徐启林受伤的次要原因。根据徐启林与孙世玖在本起事故中各自的过错程度及原因力大小，原审判决徐启林与孙世玖各自承担70%、30%的责任，是合理的，徐启林要求孙世玖承担全部责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1192元，由上诉人徐启林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　

徐启林与孙世玖之间形成劳务关系。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐启林长期从事木工工作，在孙世玖的门窗厂也已从事木工工作近两年时间，对工作内容及规程已经非常熟练，而用切割机切割木材也是较为常见和简单的劳作，如果其尽到足够的安全注意义务，则完全可以避免本起事故的发生，因此，徐启林存在重大过错，其自身未能尽到足够的安全注意义务是导致其受伤的主要原因。孙世玖作为接受劳务一方，应当对劳务提供者进行必要的安全教育，但其基于对徐启林的工作技能的信任，而疏于管理，系造成徐启林受伤的次要原因。根据徐启林与孙世玖在本起事故中各自的过错程度及原因力大小，原审判决徐启林与孙世玖

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04803号上诉人（原审原告）：徐启林。委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙世玖。委托代理人：ＸＸ，女，1982年9月17日出生，汉族，系孙世玖之妻。上诉人徐启林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01056号……