不当得利纠纷 （2015）三中民终字第02975号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据根据各方当事人的陈述以及（2014）密民初字第1080号案民事调解书的认定，杨景利于受李宝祥雇佣期间为客户安装锅炉时受伤，李宝祥同意赔偿杨景利因此而产生的各项经济损失，在已经支付杨景利的费用的基础上再赔偿杨景利5000元。在杨景利受伤治疗过程中，李宝祥自行垫付了医药费4600元；因李宝祥在交付住院押金及出院结账时，向张德学表明其未带够所需现金，张德学为此垫付医药费3600元。因此，该3600元应当视为张德学为李宝祥垫付，与李宝祥自行垫付的费用一并认定为李宝祥已向杨景利支付的费用。李宝祥关于该3600元系张德学因为其本人对于杨景利的受伤具有过失而应当向杨景利支付的赔偿款的上诉主张，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。李宝祥关于应当有杨景利向张德学返还上述款项的主张，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，李宝祥的上诉理由均缺乏事实依据，本院不予支持，一审法院认定由李宝祥向张德学返还3600元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据根据各方当事人的陈述以及（2014）密民初字第1080号案民事调解书的认定，杨景利于受李宝祥雇佣期间为客户安装锅炉时受伤，李宝祥同意赔偿杨景利因此而产生的各项经济损失，在已经支付杨景利的费用的基础上再赔偿杨景利5000元。在杨景利受伤治疗过程中，李宝祥自行垫付了医药费4600元；因李宝祥在交付住院押金及出院结账时，向张德学表明其未带够所需现金，张德学为此垫付医药费3600元。因此，该3600元应当视为张德学为李宝祥垫付，与李宝祥自行垫付的费用一并认定为李宝

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02975号上诉人（原审被告）李宝祥，男，1964年10月23日出生。被上诉人（原审原告）张德学，男，1958年11月17日出生。被上诉人（原审被告）杨景利，男，1956年9月10日出生。上诉人李宝祥因与被上诉人张德学、杨景利不当得利纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……