车辆租赁合同纠纷 （2019）晋0902民初1890号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 张某1与张某2签订的《租车协议》是双方的真实意思表示，登记的车主张某3在该协议履行期间未提出异议，该协议依法成立且合法有效，对协议双方具有约束力。 该协议名为租赁，实为借贷，张某1为贷款人，张某2为借款人，借款金额45000元，利息为月息2分，以×××号车提供质押担保，故本案非基于汽车租赁关系而产生的解除汽车租赁合同纠纷，而是因借贷关系产生的返还借款纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。 张某2不按协议约定履行支付借款本息义务，构成违约，应承担返还原告45000元并支付利息的义务，双方约定的利息不违反法律规定，应受法律保护，原告请求返还9个月利息8100元本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2在本判决生效后10日内，返还原告张某1人民币45000元及该45000元自2018年9月21日至2019年6月21日的利息8100元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
张某1与张某2车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省忻州市忻府区人民法院 民事判决书 （2019）晋0902民初1890号 原告：张某1，男，1957年3月26日出生，汉族，住忻州市。 被告：张某2，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市。 第三人：张某3，男，1976年4月18日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告张某1与被告张某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法追加张某3为第三人参加诉讼，依法适……