机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第126号

本案系机动车交通事故责任纠纷，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，豫DY32**号车的驾驶人王帅负该事故的全部责任，电动车驾驶人鲍怀及乘坐人张爱兰无责任。该责任划分并无不当，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因肇事车辆豫DY32**号车在人太平财险平顶山分公司投有交强险及三责险，且事故发生在该车险合同有效期内，故太平财险平顶山分公司应当在事故车辆所投保的交强险及三责险责任限额范围内承担赔付责任。关于误工费及护理费的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中，鲍怀提供了其在“牛牛快餐店”的工作的工资证明，张爱兰、鲍怀提供了其二人护理人员的工作及工资证明，能够证实鲍怀、张爱兰的误工、护理事实，太平财险平顶山分公司主张不应支持张爱兰、鲍怀护理费及鲍怀的误工费，但未提供相关证据证实。按照上述法律规定，太平财险平顶山分公司应当承担不利的诉讼后果。故太平财险平顶山分

本案系机动车交通事故责任纠纷，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，豫DY32**号车的驾驶人王帅负该事故的全部责任，电动车驾驶人鲍怀及乘坐人张爱兰无责任。该责任划分并无不当，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因肇事车辆豫DY32**号车在人太平财险平顶山分公司投有交强险及三责险，且事故发生在该车险合同有效期内，故太平财险平顶山分公司应当在事故车辆所投保的交强险及三责险责任限额范围内承担赔付责任。关于误工费及护理费的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第126号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。代表人蔺秋生，该公司经理。委托代理人阎腾飞，男，住河南省新华区，该公司员工。被上诉人（原审原告）张爱兰。被上诉人（原审原告）鲍怀。张爱兰、鲍怀的共同委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王帅。上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平……