财产损害赔偿纠纷 （2016）津02民终4926号

本案中，双方对山水公司是否应对瀚洋公司房屋损坏承担侵权赔偿责任及赔偿数额问题存在争议。对于山水公司是否应承担侵权责任的问题。瀚洋公司要求山水公司承担侵权责任，应就一般侵权责任的构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实承担举证证明责任。通过鉴定机构作出的鉴定意见书能够确认瀚洋公司房屋存在墙面有裂缝、瓷砖开裂脱落等损害事实。对于山水公司生产中是否存在震动及瀚洋公司房屋受损与山水公司生产是否存在因果关系问题。瀚洋公司主张山水公司生产过程中产生强烈震动造成其房屋损坏，并提交双方及其他山水公司周边企业代表签订的会议纪要为证，山水公司在此会议纪要中认可其生产产生强烈震动给山水公司等周边企业造成损害的情况。山水公司虽在庭审中否认其生产产生强烈震动，称会议纪要是在受胁迫的情况下签订的，但未能提交充足的证据证明会议纪要系受胁迫签订，故一审法院认为该会议纪要系山水公司真实意思表示，足以证明山水公司生产过程中产生强烈震动造成瀚洋公司房屋损坏的事实，故一审法院对山水公司的鉴定申请不予支持。山水公司作为水泥生产企业，在生产过程中未能采取有效措施降低震动导致造成瀚洋公司房屋损害，山水公司的行为具有明显过错。山

本案中，双方对山水公司是否应对瀚洋公司房屋损坏承担侵权赔偿责任及赔偿数额问题存在争议。对于山水公司是否应承担侵权责任的问题。瀚洋公司要求山水公司承担侵权责任，应就一般侵权责任的构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实承担举证证明责任。通过鉴定机构作出的鉴定意见书能够确认瀚洋公司房屋存在墙面有裂缝、瓷砖开裂脱落等损害事实。对于山水公司生产中是否存在震动及瀚洋公司房屋受损与山水公司生产是否存在因果关系问题。瀚洋公司主张山水公司生产过程中产生强烈震动造成其房屋损坏，并提交双方及其他山水公司周边企业代表签订的会议纪要为证，山水公司在此会议纪要中认可其生产产生强烈震动给山水公司等周边企业造成损害的情

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4926号上诉人（原审被告）：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市瀚洋金属设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区宁园道18号。法定代表人：李贺立，总经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律……