财产损害赔偿纠纷 （2016）渝03民终2362号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中李元碧的房屋于1993年2月6日起火烧毁至今已达二十三年之久，因此，李元碧的起诉已超过诉讼时效，故对李元碧的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回李元碧的诉讼请求。一审案件受理费2538元，由李元碧负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案主要争议焦点：李元碧的起诉是否已超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。在诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中李元碧的房屋于1993年2月6日起火烧毁至今已达二十三年，李元碧的起诉已超过诉讼时效，故一审法院依法驳回李元碧的诉讼请求并无不当。至于李元碧所提本案《约据》不真实问题，该《约据》系买卖协议是否真实属于另外法律问题，可依法另行处理，但不影响本案诉讼时效问题定性。综上所述，上诉人李元碧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中李元碧的房屋于1993年2月6日起火烧毁至今已达二十三年之久，因此，李元碧的起诉已超过诉讼时效，故对李元碧的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回李元碧的诉讼请求。一审案件受理费2538元，由李元碧负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案主要争议焦点：李元碧的起诉是否已超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。在诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2362号上诉人（原审原告）：李元碧，女，1947年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡贞树，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：黄正菊，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原……