劳动争议 （2021）鲁01民终2725号

本案需要解决的争议焦点问题在于双方之间是否存在劳动关系的问题。张爱文主张双方之间存在劳动关系，且由一把手公司实际控制人于孝海为其发放工资，并提交中国工商银行收支明细、齐鲁工会会员信息截图、考勤单及视频、工作服、工作照欲证实，一把手公司对此不予认可，不认为双方之间存在劳动关系。一审法院认为，一把手公司在起诉状及庭审过程中陈述张爱文的中国工商银行借记卡账户历史明细清单中“于*海”账户名系于孝海，一审法院予以确认。结合一把手公司企业变更情况登记表中关于于孝海身份信息，以及张爱文提交照片显示其的工作内容、工作地点，工作服装标志，及其所属工会名称，一审法院认为，张爱文提交的上述证据可以形成一条相对完整的证据链，证实张爱文在一把手公司工作，为其提供劳动，并获取有偿劳动报酬的事实。一把手公司对张爱文提交的单位考勤不予认可，但未向法庭提供该公司考勤情况统计，对此应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定，张爱文与一把手公司之间存在劳动关系。张爱文主张劳动关系存续期间自2015年10月起，因一把手公司未为其缴纳社会保险于2020年9月15日止，一把手公司不予认可但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的

本案需要解决的争议焦点问题在于双方之间是否存在劳动关系的问题。张爱文主张双方之间存在劳动关系，且由一把手公司实际控制人于孝海为其发放工资，并提交中国工商银行收支明细、齐鲁工会会员信息截图、考勤单及视频、工作服、工作照欲证实，一把手公司对此不予认可，不认为双方之间存在劳动关系。一审法院认为，一把手公司在起诉状及庭审过程中陈述张爱文的中国工商银行借记卡账户历史明细清单中“于*海”账户名系于孝海，一审法院予以确认。结合一把手公司企业变更情况登记表中关于于孝海身份信息，以及张爱文提交照片显示其的工作内容、工作地点，工作服装标志，及其所属工会名称，一审法院认为，张爱文提交的上述证据可以形成一条相对完整的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2725号上诉人（原审原告）：济南一把手有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李传娥，总经理。委托诉讼代理人：逯道江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张爱文，女，汉族，1974年1月30日出生，住山东省章丘区。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。上诉人济南一把手有限公司（以下简称一把手公司）因与被上诉人张爱文劳动……