运输合同纠纷 （2015）昆铁中民终字第37号

本案运单系顺丰公司提供的格式条款，顺丰公司已在运单上尽到了提示和说明的义务。李启政的托运人已在运单中的“寄件人签署”处签名确认，托运人应当已经了解是否保价与承运人赔偿标准的关系。托运人在是否保价运输的问题上享有选择的权利，其可以不选择保价运输，也可以选择足额保价以减少风险，且可以利用保险的方式转嫁风险，本案运单保价运输条款应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案应按照双方在运单中的约定确认顺丰公司的赔付金额。李启政要求顺丰公司赔偿损失67841.44元，超出双方的约定，对李启政超出该范围的其他赔付金额请求，不予支持。顺丰公司应赔偿李启政损失154元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1

本案运单系顺丰公司提供的格式条款，顺丰公司已在运单上尽到了提示和说明的义务。李启政的托运人已在运单中的“寄件人签署”处签名确认，托运人应当已经了解是否保价与承运人赔偿标准的关系。托运人在是否保价运输的问题上享有选择的权利，其可以不选择保价运输，也可以选择足额保价以减少风险，且可以利用保险的方式转嫁风险，本案运单保价运输条款应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）昆铁中民终字第37号上诉人（原审原告）：李启政。委托代理人：陈艳、朱宇，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南顺丰速运有限公司。住所地：昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。法定代表人：侯文彦，总经理。委托代理人：涂永丽、丁伟，均系该公司经理。特别授权代理。上诉人李启政因与被上诉人云南顺丰速运有限公司（以下简称……