排除妨害纠纷 (2016)京03民终24号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实,北京市人民政府于2003年与北京城建投资发展股份有限公司投标联合体签订《特许权协议》,约定北京市政府授权项目公司对国家体育馆在特许经营期内进行运营、维护和修理。后北京市发改委依据《特许权协议》的相关约定,经北京市人民政府批准,出具《提前收回特许权的通知》,决定提前收回国家体育馆特许权,终止《特许权协议》。古董车公司于本案中主张其与五环公司之间存在租赁合同关系,国家体育馆公司、演艺公司对此不予认可。国家体育馆公司及古董车公司均向法院提交《关于国家体育馆特许经营权调整涉及资产处置等有关问题的报告》用以证明各自的主张。根据国家体育馆公司提交的《关于国家体育馆特许经营权调整涉及资产处置等有关问题的报告》的附件国奥公司《关于国家体育馆特许经营权调整补偿的建议》中的附件《跨越2011年度的国家体育馆经营合同台帐》,该台帐第2项中载明古董车公司系展览合作合同类别,合同期限为2009年5月15日起至2011年12
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实,北京市人民政府于2003年与北京城建投资发展股份有限公司投标联合体签订《特许权协议》,约定北京市政府授权项目公司对国家体育馆在特许经营期内进行运营、维护和修理。后北京市发改委依据《特许权协议》的相关约定,经北京市人民政府批准,出具《提前收回特许权的通知》,决定提前收回国家体育馆特许权,终止《特许权协议》。古董车公司于本案中主张其与五环公司之间存在租赁合同关系,国家体育馆公司、演艺公司对此不予认可。国家体育
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终24号上诉人(原审原告)北京欧陆新缘古董车文化有限公司,住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼四层V031室。法定代表人王琪琛,经理。委托代理人郭雪华,北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人郭松阳,北京市道成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家体育馆有限责任公司,住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆三层。法定代表人杨林萍,董事……