合同纠纷 （2019）津01民终5502号

根据团泊新城公司（即招标人）发布的《招标文件》中明确载明“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内向中标候选人之外的投标人退还投标担保。”因天一公司未中标，故团泊新城公司作为招标人，应承担退还保证金800000元的义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息。因平信公司仅系团泊新城公司的招标代理机构，且《招标文件》未载明其应承担退还保证金的责任，故其不应承担退还保证金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：“一、被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司自本判决生效之日起十五日内退还原告天津天一建设集团有限公司保证金800000元，并支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息（以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费11800元，减半收取5900元，由团泊新城公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案系

根据团泊新城公司（即招标人）发布的《招标文件》中明确载明“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内向中标候选人之外的投标人退还投标担保。”因天一公司未中标，故团泊新城公司作为招标人，应承担退还保证金800000元的义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息。因平信公司仅系团泊新城公司的招标代理机构，且《招标文件》未载明其应承担退还保证金的责任，故其不应承担退还保证金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：“一、被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司自本判决生效之日起十五日内退还原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5502号上诉人（原审被告）：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司项目部职员。委托诉讼代理人：孙洪发，男，该公司项目部职员。被上诉人（原审原告）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区福华道6号天一大厦。法定代表人……