建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第681号

2012年1月16日刘某全与广东建城工程建设有限公司双方签订的《恒大国际足球学校项目配套工程班组劳务承包合同》第七条约定：“本合同执行期间，若双方发生争执，在不影响工程质量、安全、进度的前提下，双方应友好协商解决；若协商不成，双方同意提交广州市仲裁委员会进行仲裁，并接受其仲裁规则。若仲裁失败，一方认为必要时，可起诉至广州市人民法院。”表明双方对解决争议的方式首选广州市仲裁委员会仲裁，不属既约定仲裁又约定诉讼的情形，因此，本案应由广州市仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，于2014年11月20日作出如下裁：驳回刘某全的起诉。上诉人刘某全不服原审裁定，向本院提起上诉认为：《恒大国际足球学校项目配套工程班组劳务承包合同》第七条并不是约定由某仲裁委或某法院选择其一管辖的情形，而是约定对仲裁不服可另行起诉的情形。该约定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的既约定可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉因而

2012年1月16日刘某全与广东建城工程建设有限公司双方签订的《恒大国际足球学校项目配套工程班组劳务承包合同》第七条约定：“本合同执行期间，若双方发生争执，在不影响工程质量、安全、进度的前提下，双方应友好协商解决；若协商不成，双方同意提交广州市仲裁委员会进行仲裁，并接受其仲裁规则。若仲裁失败，一方认为必要时，可起诉至广州市人民法院。”表明双方对解决争议的方式首选广州市仲裁委员会仲裁，不属既约定仲裁又约定诉讼的情形，因此，本案应由广州市仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第681号上诉人（原审原告）：刘某全，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑少波，该司执行董事。上诉人刘某全因与被上诉人广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2437号民事……