民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终2080号

合法的民间借贷关系受法律保护。柏进为证实其主张，提交了由柏兵出具的债务凭证《欠条》，并对出借款项的来源、借款时间、借款次数、累计金额、交付方式、出具《欠条》的时间与实际出借时间为何存在时间差、其向其弟主张过债权等作出了说明。在此情形下，柏进关于其与柏兵存在民间借贷法律关系、其出借53500元给其弟柏兵且该笔债权未得到清偿的待证事实，已经达到盖度盖然性的证明标准，一审法院对柏进、柏兵之间形成民间借贷法律关系依法予以确认。虽然柏兵对此予以反驳和否认，并提出案涉《欠条》所反映的债务系汽车修理、轮胎更换而形成，且已经以现金结算方式进行了清偿，只是因为系同胞兄弟关系没有将案涉《欠条》收回，该抗辩意见，未能提交有效证据予以证实，柏进又不予认可，故一审法院对柏兵的该抗辩意见不予采纳。因案涉债权未约定清偿期，属于不定期债务，柏进在合理期限内随时可以主张，故柏兵关于该笔债权已经超出诉讼时效期限因而不应得到支持的辩称意见，于法无据，一审法院亦不予采纳。柏兵拖欠柏进的借款53500元，依法应该予以清偿，并自起诉之日即2020年6月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率

合法的民间借贷关系受法律保护。柏进为证实其主张，提交了由柏兵出具的债务凭证《欠条》，并对出借款项的来源、借款时间、借款次数、累计金额、交付方式、出具《欠条》的时间与实际出借时间为何存在时间差、其向其弟主张过债权等作出了说明。在此情形下，柏进关于其与柏兵存在民间借贷法律关系、其出借53500元给其弟柏兵且该笔债权未得到清偿的待证事实，已经达到盖度盖然性的证明标准，一审法院对柏进、柏兵之间形成民间借贷法律关系依法予以确认。虽然柏兵对此予以反驳和否认，并提出案涉《欠条》所反映的债务系汽车修理、轮胎更换而形成，且已经以现金结算方式进行了清偿，只是因为系同胞兄弟关系没有将案涉《欠条》收回，该抗辩意见，未

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终2080号上诉人（原审被告）：柏兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏进，男，1969年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杜大云，女，1973年出生，汉族。系柏进之妻。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。上诉人柏兵因……