合同纠纷 （2014）一中民二终字第171号

青凝侯村委会与刘振松代表刘振军、张振亭签订的《鱼池承包合同》以及青凝侯村委会与周家强代表董玉革、李春江签订的《鱼池承包合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的内容全面履行。审理中，虽然周家强、董玉革、李春江否认合同到期后延迟交付鱼池，但青凝侯村委会对三人陈述不予认可，且周家强、董玉革、李春江未举证证明已按约交付鱼池的事实，故其应对由于鱼池迟延交付造成的损失承担赔偿责任。刘振松、刘振军、张振亭主张迟延交付鱼池每迟延一天按承包费的20%支付违约金数额过高，且没有合同依据。依照《鱼池承包合同》约定，迟延交付鱼池按承包年利润的20%计算之主张，因当事人不能举证证明其鱼池承包利润，考虑到刘振松、刘振军、张振亭利用鱼池进行了虾养殖，并未闲置鱼池，故酌情确定为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：第三人周家强、董玉革、李春江于判决生效后三日内支付原告刘振松、刘振军、张振亭违约金50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

青凝侯村委会与刘振松代表刘振军、张振亭签订的《鱼池承包合同》以及青凝侯村委会与周家强代表董玉革、李春江签订的《鱼池承包合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的内容全面履行。审理中，虽然周家强、董玉革、李春江否认合同到期后延迟交付鱼池，但青凝侯村委会对三人陈述不予认可，且周家强、董玉革、李春江未举证证明已按约交付鱼池的事实，故其应对由于鱼池迟延交付造成的损失承担赔偿责任。刘振松、刘振军、张振亭主张迟延交付鱼池每迟延一天按承包费的20%支付违约金数额过高，且没有合同依据。依照《鱼池承包合同》约定，迟延交付鱼池按承包年利润的20%计算之主张，因当事人不能举证证明其鱼池

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第171号上诉人（原审原告）刘振松，农民。委托代理人李绍家，天津日昇律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘振军，农民。上诉人（原审原告）张振亭，农民。委托代理人刘振松，农民。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇青凝侯村。法定代表人周淑梅，主任。委托代理人周家宽，该村副主任。委托代理人魏绍营，该……