（2018）辽14行终63号
裁判要旨
一、关于原告的起诉期限问题。被诉行政行为发生在2016年3月15日，是投资设立原告的安徽致养食品有限公司与辽宁天风投资有限公司签订《建昌绿宝露营养食品饮料有限公司股份转让合同》，发生股权变动，由辽宁天风投资有限公司实际控制原告期间。在此期间，原告的公司名称虽未发生变化，但公司的股东及法定代表人均不是提起本次行政诉讼的原告的股东及法定代表人，如果抛开这一实际情况，仅以原告公司法人名称未发生变化，就以原告“自知道或者应到知道作出行政行为之日起”来确定原告的起诉期限，必然会造成原告现在的股东非因自身过错，却就被诉行政行为不能获取司法救助的局面，这与《行政诉讼法》关于规定法定起诉期限的立法原意是相悖的。鉴于本案的特殊性，且被起诉行政行为从作出之日起至原告起诉之日，并未超出《行政诉讼法》第四十六条二款规定的五年的最长起诉期限，故应认定原告的起诉并未超出法定起诉期限。二、关于被告的主体资格问题。依据《不动产登记暂行条例》第六条规定“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主
摘要
建昌县绿宝露营养食品饮料有限公司诉建昌县国土资源局房屋产权登记一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽14行终63号上诉人（原审原告）建昌绿宝露营养食品饮料有限公司，住所地辽宁省建昌县。法定代表人于志强，该公司执行董事。委托代理人吕金玉，安徽致养食品有限公司副总经理。委托代理人藏济华，河北翼督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建昌县国土资源局，住所地辽宁省建昌县。法定代表人黄克常，该局局长。委托代理人王亚利，辽宁开德律师事务所律师。委托代……