不当得利纠纷 （2016）冀08民终2354号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告罗海燕做为原告公司员工，在任职期间，主要利用原告公司合作方提供的房源信息及其他物质条件促成卖方徐志坚与买方王梅之间的二手房买卖合同，对于因此产生的职务成果即卖方徐志坚所支付的中介费100000.00元应归原告公司所有，被告罗海燕收取该笔中介费后拒不给付原告公司的行为构成不当得利，依法应予返还。被告主张本案系劳动争议案件，应先经过劳动争议仲裁委员会进行仲裁，但纵观本案事实及原告诉求其不属于劳动争议案件的适用范围，故对被告罗海燕该主张不予采纳。被告主张其收取徐志坚中介费100000.00元的行为系基于证人杨某某与柳某某的委托收款行为，该笔中介费属于该二人所有，但庭审中杨某某与柳某某对被告该说法均不予认可，且承认该100000.00元系中介方的中介费用，与自己没有关系，不属于自己所有，故对被告该主张不予采纳。另外，对于原告主张买方王梅支付的中介费40000.00元，因其提供的证据不足以证明被告收取了该笔中介费用及中介费数额，故对其要求被告返还该笔中介费40000.00元的诉讼请求不予支持。对于顺义区向阳

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告罗海燕做为原告公司员工，在任职期间，主要利用原告公司合作方提供的房源信息及其他物质条件促成卖方徐志坚与买方王梅之间的二手房买卖合同，对于因此产生的职务成果即卖方徐志坚所支付的中介费100000.00元应归原告公司所有，被告罗海燕收取该笔中介费后拒不给付原告公司的行为构成不当得利，依法应予返还。被告主张本案系劳动争议案件，应先经过劳动争议仲裁委员会进行仲裁，但纵观本案事实及原告诉求其不属于劳动争议案件的适用范围，故对被告罗海燕该主张不予采纳。被告主张其收取徐志坚中介费100000.00元的行为系基于证人杨某

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2354号上诉人（原审被告）罗海燕。委托代理人郭文钦。被上诉人（原审原告）北京恒宇嘉业房地产经纪有限公司。法定代表人刘俊德。委托代理人孙继国。上诉人罗海燕因不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗海燕及其委托代理人郭文钦、被上诉人……