劳务合同纠纷 （2019）川07民终3594号

根据查明，郭玉刚自带拖拉机为案涉工程转运材料属实，其诉请的租赁费、人工费，其实质应为劳务费用。本案一审争议焦点在于，一、承担郭玉刚带拖拉机转运材料费用的责任主体是谁；二、郭玉刚的诉请金额是否属实，亦即侯光勇出具的结算单能否作为双方结算依据。查明显示，杰立公司承包案涉工程后，明知该工程必须由中标项目经理实施、不得转包的情况下，又将该工程“内部”转包给左军，本案现有证据不能显示左军具有相应施工资质，故杰立公司、左军之间的内部承包合同无效；同时，根据杰立公司出具的授权委托书，显示左军受杰立公司委托对案涉工程进行管理，故左军就案涉工程的管理、施工行为之后果，对外责任应由杰立公司承担。故郭玉刚要求杰立公司承担责任的请求成立，一审法院予以支持。在本案中，郭玉刚还要求左军承担责任，应缺乏法律依据，一审法院不予支持。由于左军是案涉工程实际施工人，杰立公司承担责任后，可另行向左军主张权利。 郭玉刚主张被告支付车辆租赁费、人工费14,612.5元，并以侯光勇出具的结算单为据。杰立公司虽否认侯光勇系公司人员，但其也表示左军系案涉工程的实际施工人，公司未委派其他工作人员，结合左军认可侯光勇为案涉工地施工员，一

根据查明，郭玉刚自带拖拉机为案涉工程转运材料属实，其诉请的租赁费、人工费，其实质应为劳务费用。本案一审争议焦点在于，一、承担郭玉刚带拖拉机转运材料费用的责任主体是谁；二、郭玉刚的诉请金额是否属实，亦即侯光勇出具的结算单能否作为双方结算依据。查明显示，杰立公司承包案涉工程后，明知该工程必须由中标项目经理实施、不得转包的情况下，又将该工程“内部”转包给左军，本案现有证据不能显示左军具有相应施工资质，故杰立公司、左军之间的内部承包合同无效；同时，根据杰立公司出具的授权委托书，显示左军受杰立公司委托对案涉工程进行管理，故左军就案涉工程的管理、施工行为之后果，对外责任应由杰立公司承担。故郭玉刚要求杰立公

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3594号 上诉人（原审被告）：四川杰立建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号。 法定代表人：黎建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉刚，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才……