其他行政行为 （2017）最高法行申7251号

劳动力市场项目，是宕昌县政府为了促进本县劳动力就业和再就业工作的公共事业的需要而实施的，该项目经宕昌县第十四届人民代表大会第五次会议讨论通过，符合国民经济和社会发展规划，符合土地利用总体规划和县城总体规划，并取得了相应审批手续。在作出5号征收决定前，宕昌县政府对征收补偿方案进行了论证和公布，广泛征求意见，并按规定进行了社会风险评估且征收补偿费用足额到位，故宕昌县政府作出的5号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。尚仁义要求撤销5号征收决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，甘肃省定西市中级人民法院作出（2016）甘11行初17号行政判决，判决驳回尚仁义的诉讼请求。尚仁义不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。二审法院查明，本案诉讼期间，宕昌县政府尚未重新对尚仁义作出房屋征收补偿决定。2017年3月9日，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12执14号执行裁定，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的规定，尚仁义认为违法强制执行具体行政行为给其造成损失的,不能申请法院执行回转，而

劳动力市场项目，是宕昌县政府为了促进本县劳动力就业和再就业工作的公共事业的需要而实施的，该项目经宕昌县第十四届人民代表大会第五次会议讨论通过，符合国民经济和社会发展规划，符合土地利用总体规划和县城总体规划，并取得了相应审批手续。在作出5号征收决定前，宕昌县政府对征收补偿方案进行了论证和公布，广泛征求意见，并按规定进行了社会风险评估且征收补偿费用足额到位，故宕昌县政府作出的5号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。尚仁义要求撤销5号征收决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，甘肃省定西市中级人民法院作出（2016）甘11行初17号行政判决，判决驳回尚仁

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚仁义，男，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省宕昌县人民政府。住所地：甘肃省宕昌县城关镇民主路*号。法定代表人：李建功，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张海山，该县住房和城乡建设局局长……