机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终3412号

本案的争议焦点为：姚向飞能否要求车辆租赁人即安富公司按照交通事故承担人身损害赔偿责任，并要求安信农保公司、紫金财险上海分公司承担交强险及商业三者险项下的赔偿责任？一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”结合本案实际情况，姚向飞、连某及柴某均为安富公司的员工，事发时均在履行职务，且共同承担本起事故同等责任，此三人相互之间所造成的事故伤害不是因用人单位以外的第三人侵权所造成的。且姚向飞已根据《工伤保险条例》被认定为工伤，因此不能再要求安富公司按照交通事故承担人身损害赔偿责任，并要求安信农保公司、紫金财险上海分公司承担交强险及商业三者险项下的赔偿责任。公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大

本案的争议焦点为：姚向飞能否要求车辆租赁人即安富公司按照交通事故承担人身损害赔偿责任，并要求安信农保公司、紫金财险上海分公司承担交强险及商业三者险项下的赔偿责任？一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”结合本案实际情况，姚向飞、连某及柴某均为安

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路24号。负责人：耿传勇，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚向飞，男，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被上……