服务合同纠纷 （2016）粤01民终8961号

本案为服务合同纠纷。林玉梅经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对海辉公司、马华胜提交的证据及原审法院调取的证据进行质证和对海辉公司、马华胜陈述的事实进行抗辩的权利。海辉公司与马华胜、林玉梅签订的《委托技术咨询、服务合同书》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，当事人均应严格依约履行各自义务。现争议焦点为：马华胜、林玉梅是否应当向海辉公司返还预付款1000000元及支付利息。首先，《委托技术咨询、服务合同书》对服务内容进行了明确约定，即海辉公司领取商业用地土地权属证、广州市南沙区相关行政机关批准该商业用地性质。马华胜主张服务内容是取得建设用地规划许可证，与约定不符，原审法院不予采纳。其次，马华胜提交的《补充合同书》载有海辉公司人员林某、林晓颂的签名。林晓颂作为海辉公司的法定代表人，其签字属职务行为，《补充合同书》效力应予以认可。原审法院推定海辉公司与马华胜曾约定将《委托技术咨询、服务合同书》延期至2015年5月30日。再次，从穗南国规﹝2016﹞9号《关于协助调查的复函》可知，2013年7月5日至2015年12月15日期间广州市国

本案为服务合同纠纷。林玉梅经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对海辉公司、马华胜提交的证据及原审法院调取的证据进行质证和对海辉公司、马华胜陈述的事实进行抗辩的权利。海辉公司与马华胜、林玉梅签订的《委托技术咨询、服务合同书》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，当事人均应严格依约履行各自义务。现争议焦点为：马华胜、林玉梅是否应当向海辉公司返还预付款1000000元及支付利息。首先，《委托技术咨询、服务合同书》对服务内容进行了明确约定，即海辉公司领取商业用地土地权属证、广州市南沙区相关行政机关批准该商业用地性质。马华胜主张服务内容是取得建设

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8961号上诉人（原审被告）：马华胜，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：广州市海辉物业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林晓颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。原审被告：林玉梅，住广东省吴川市。上诉人马华胜因与被上诉人广州市海辉物业有限……