民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第2247号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李荣明提交的归款协议书系李斌对双方存在3400000元借款事实之确认，并非借款协议，通常能够证明双方存在借贷合意及款项已交付之事实，且李荣明对借款的组成作出了合理解释，也提交了以转账形式交付的1637000元的支付凭证，其提供的承诺书也能够证明借款事实，钱娇莺、赵培良虽对借款金额提出异议，但其未能举证，故原审法院对李荣明与李斌之间存在金额为3400000元的借款法律关系予以认定。因李斌的借款行为发生在其与左新花夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，该笔3400000元借款应按夫妻共同债务处理，左新花无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不利后果由其自行承担。现李荣明自认签署承诺书后已还的440000元为本金，其要求李斌、左新花共同偿还借款本金2960000元的请求不违反法律规定，应予支持。关于利息李荣明主张以2960000元为基数自2010年1月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日，计算至2013年4月1日为1154400元，因该主张符合合同约定，亦符合法律规定，原审法院予以支持。但因李斌已归还利息140000元，该部分应予

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李荣明提交的归款协议书系李斌对双方存在3400000元借款事实之确认，并非借款协议，通常能够证明双方存在借贷合意及款项已交付之事实，且李荣明对借款的组成作出了合理解释，也提交了以转账形式交付的1637000元的支付凭证，其提供的承诺书也能够证明借款事实，钱娇莺、赵培良虽对借款金额提出异议，但其未能举证，故原审法院对李荣明与李斌之间存在金额为3400000元的借款法律关系予以认定。因李斌的借款行为发生在其与左新花夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，该笔3400000元借款应按夫妻共同债务处理，左新花无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2247号上诉人（原审被告）钱娇莺。委托代理人栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣明。委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。原审被告李斌。原审被告左新花。原审被告赵培良。上诉人钱娇莺因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0542号民事……