排除妨害纠纷 （2015）临民终字第1074号

德润汽车修护中心长期从事汽车修理业务，宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为必然会影响到德润汽车修护中心及其他租户的正常营业，造成一定的损失。德润汽车修护中心与宋明臣之间的房屋所有权和土地使用权纠纷应当通过正当渠道解决，该纠纷的处理结果并不影响本案的审理，宋明臣、宋超、杜伟要求中止审理的主张原审法院不予采纳。宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为明显不当，德润汽车修护中心要求其停止侵害，排除妨害并赔偿经济损失的请求应当得到支持。鉴于宋明臣、宋超、杜伟已自行停止侵权，排除妨碍，本案只对德润汽车修护中心主张的经济损失进行处理。由于德润汽车修护中心未提供相关证据，对其主张的损失数额原审法院不予认可，考虑到德润汽车修护中心实际损失的存在，结合侵权情形，原审法院对德润汽车修护中心的经济损失酌情认定为每天500元。宋明臣、宋超、杜伟共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。纠纷发生后德润汽车修护中心并未对其余租户的损失进行赔偿，因此其无权对其余租户的损失进行主张，对该损失本案不作处理。据此原审法院作出（2015）安民初字第189号民事判决：被告宋明臣、宋超、杜伟赔偿原告安泽县德润汽车修护中心经济损失10500元，于本判决

德润汽车修护中心长期从事汽车修理业务，宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为必然会影响到德润汽车修护中心及其他租户的正常营业，造成一定的损失。德润汽车修护中心与宋明臣之间的房屋所有权和土地使用权纠纷应当通过正当渠道解决，该纠纷的处理结果并不影响本案的审理，宋明臣、宋超、杜伟要求中止审理的主张原审法院不予采纳。宋明臣、宋超、杜伟的堵门行为明显不当，德润汽车修护中心要求其停止侵害，排除妨害并赔偿经济损失的请求应当得到支持。鉴于宋明臣、宋超、杜伟已自行停止侵权，排除妨碍，本案只对德润汽车修护中心主张的经济损失进行处理。由于德润汽车修护中心未提供相关证据，对其主张的损失数额原审法院不予认可，考虑到德润汽车修护中

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1074号上诉人（原审被告）：宋明臣。上诉人（原审被告）：宋超。上诉人（原审被告）：杜伟。三上诉人委托代理人：杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安泽县德润汽车修护中心。负责人：宋建国。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。上诉人宋明臣、宋超、杜伟因与被上诉人安泽县德润汽车修护中心（以下简称德润汽车修护中心）……