劳务合同纠纷 （2019）冀10民终5184号

原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从《合作协议》约定被告提供项目资金并且每月支付原告生活费5000元的内容可以看出，原告主张的10000元劳动报酬的诉讼请求非基于劳动合同关系性质，而是项目合作初期被告自愿支付给原告的费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方签订《合作协议》后进行了一定的合伙经营，后因双方无法继续合作，双方签订了《合作终止协议》，被告理应按照协议约定履行义务即支付原告2万元，现原告要求被告支付2万元补偿费的主张合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵建民于本判决生效后三日内支付原告杨淅生活费10000元和补偿款20000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵建民负担。 本院二审期间，赵建民申请证人王某到庭作证，王某作证称杨淅曾三次找赵建民要钱，要钱的过程拖到很晚。杨淅对王某的证言不

原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从《合作协议》约定被告提供项目资金并且每月支付原告生活费5000元的内容可以看出，原告主张的10000元劳动报酬的诉讼请求非基于劳动合同关系性质，而是项目合作初期被告自愿支付给原告的费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方签订《合作协议》后进行了一定的合伙经营，后因双方无法继续合作，双方签订了《合作终止协议》，被告理应按照协议约定履行义务即支付原告2万元，现原告要求被告支付2万元补偿费的主张合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5184号 上诉人（原审被告）：赵建民，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：杨淅，女，1980年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上诉人赵建民因与被上诉人杨淅之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于……