不当得利纠纷 （2016）陕07民终937号

根据《民法通则》中关于不当得利的相关规定，原告李奉中与被告杨青明虽不存在法律上、合同上应当支付款项的依据或者是曾有合法依据但后来丧失了这一合法依据的情况。但本案原告李奉中在2014年11月12日之前与被告杨青明、大山公司没有任何经济往来，2014年11月12日原告李奉中给被告杨青明的汇款是在大山公司与鑫隆公司履行买卖合同付款期间，且五次打款金额与签订的工业品买卖合同所约定的金额相符。被告大山公司在收到货款后，发货并安排技术人员前往鑫隆公司，在安装、调试机械中，原告李奉中多次检查、监督。从以上事实，可以认定原告李奉中与被告鑫隆公司之间应存在一定关系，原告李奉中汇款给被告杨青明的60万元系鑫隆公司购买大山公司机械的货款。原告李奉中主张被告杨青明不当得利，提交的证据仅有2015年8月18日鑫隆公司出具的说明一份，说明内容载明：“关于李奉中2014年11月12日给你公司（陕西勉县大山机械厂，法人：杨青明）中国工商银行账户汇入人民币60万元（陆拾万元）整货款，因李奉中与我公司无任何关系，故不存在代付货款，请你公司予以协商解决”。除此之外原告李奉中再未提交其他任何证据进行佐证。且原告李奉中所提交的

根据《民法通则》中关于不当得利的相关规定，原告李奉中与被告杨青明虽不存在法律上、合同上应当支付款项的依据或者是曾有合法依据但后来丧失了这一合法依据的情况。但本案原告李奉中在2014年11月12日之前与被告杨青明、大山公司没有任何经济往来，2014年11月12日原告李奉中给被告杨青明的汇款是在大山公司与鑫隆公司履行买卖合同付款期间，且五次打款金额与签订的工业品买卖合同所约定的金额相符。被告大山公司在收到货款后，发货并安排技术人员前往鑫隆公司，在安装、调试机械中，原告李奉中多次检查、监督。从以上事实，可以认定原告李奉中与被告鑫隆公司之间应存在一定关系，原告李奉中汇款给被告杨青明的60万元系鑫隆公司

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终937号上诉人(原审原告)：李奉中，男，1970年9月21日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李娟、李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青明，男，1955年8月18日出生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西大山机械有限公司，住所：陕西省汉中市勉县勉……