工商行政管理（工商） （2019）鄂09行终37号

本案双方当事人争议的焦点是被诉行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款以及《流通领域商品质量抽查检验办法》第二条、《国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条第一款的规定，汉川市市场监督管理局作为县级市场监督管理部门，具有对本辖区内流通领域中销售不合格产品的违法行为进行查处的行政职权。汉川市市场监督管理局按照湖北省工商行政管理局《关于开展流通领域电动自行车质量安全专项治理工作的通知》的部署，配合由孝感市工商行政管理局委托的黄冈大别山检测认证公司对李平经营的汉川市银桥电动车行销售的标称台州市优步电动车科技有限公司生产的优步3车牌鹰眼型号车进行了现场抽样并送检，该样品经黄冈大别山检测认证公司检验：最高车速为38.4km/h，且整车质量超过40kg、无脚踏骑行功能，依据《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999被判定为不合格产品，其中最高车速为国家强制性标准，该车明显超过国家强制性标准最高车速为20km/h的条件，很可能危及人体健康和人身、财产安全。随后，汉川市市场监督管理局分别向李平和生产厂家台

本案双方当事人争议的焦点是被诉行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款以及《流通领域商品质量抽查检验办法》第二条、《国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条第一款的规定，汉川市市场监督管理局作为县级市场监督管理部门，具有对本辖区内流通领域中销售不合格产品的违法行为进行查处的行政职权。汉川市市场监督管理局按照湖北省工商行政管理局《关于开展流通领域电动自行车质量安全专项治理工作的通知》的部署，配合由孝感市工商行政管理局委托的黄冈大别山检测认证公司对李平经营的汉川市银桥电动车行销售的标称台州市优步电动车科技有限

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂09行终37号上诉人（原审原告）李平，女，1980年10月10日出生，汉族，汉川市人，汉川市银桥电动车商行业主（个体工商户），户籍所在地：汉川市，现住汉川市，委托诉讼代理人张卫东（系李平丈夫），男，1972年2月19日出生，汉族，汉川市人，自由职业，住址同上，代理权限：代为提交有关材料，代为签收文书及送达文书给委托人。被上诉人（原审被告）汉川……