工商行政管理（工商） （2018）皖01行终532号
裁判要旨
本案争议焦点为：原告向消费者收取金融服务费是否侵害消费者的自主选择权和公平交易权；被告合肥市工商局所作行政处罚决定、被告合肥市政府所作行政复议决定是否合法。经庭审举证、质证查明，丰田金融公司与原告所签协议明确约定，原告协助丰田金融公司为客户办理汽车按揭贷款服务，丰田金融公司向原告支付劳务报酬，原告不得向消费者再收取相应费用。原告隐瞒了其已收取劳务报酬，且未提供超出与丰田金融公司约定合同义务范围外的服务，却自定收费标准，并告知消费者系行业惯例，再次向消费者收取高额费用，导致消费者只要通过原告办理“丰田金融”按揭贷款购车，就必须支付高额金融服务费。其所收取的高额金融服务费，违反自愿原则，侵害了消费者的自主选择权。原告违背消费者意愿收取高额金融服务费，显系在购车过程中附加不合理条件，侵害了消费者的公平交易权。原告隐瞒重要信息，利用其在汽车销售业务中的优势地位，在消费者不知情情况下收取原告自定标准的“金融服务费”，侵犯了消费者的知情权、自主选择权及公平交易权。合肥市工商局依法进行调查，并按照法定程序进行听证后，对原告的违法行为所作行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被
摘要
合肥通源丰田汽车销售服务有限公司、合肥市工商行政管理局工商行政管理(工商)二审行政判决书 工商行政管理（工商）
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖01行终532号 上诉人（原审原告）合肥通源丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街**，统一社会信用代码913401000665460571（1-1）。 法定代表人臧奉江，执行董事。 委托诉讼代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人高儒荣，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市工商……