机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第883号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告阳彦伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告民安保险公司对交通事故认定书有异议，因其未能向原审法院提供相关证据加以证实，故原审法院对交通事故认定书依法予以采信；被告建材供应公司、民安保险公司对原告阳彦伟单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，原审法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故原审法院对司法鉴定意见书予以采信。因事故车辆苏D×××××号重型专项作业车存在超载情形，故被告民安保险公司在商业三者险限额内享有10%的免赔率。鉴于事故车辆苏D×××××号重型专项作业车已在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告民安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告民安保险常州在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告建材供应公司按责承担赔偿责任。综上，原审法院确认原告阳彦伟因本次事故造成的损失为：医疗费12283.68元、住院伙食补助费2457元、营养费1080元

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告阳彦伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告民安保险公司对交通事故认定书有异议，因其未能向原审法院提供相关证据加以证实，故原审法院对交通事故认定书依法予以采信；被告建材供应公司、民安保险公司对原告阳彦伟单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，原审法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故原审法院对司法鉴定意见书予以采信。因事故车辆苏D×××××号重型专项作业车存在超载情形，故被告民安保险公司在商业三者险限额内享有1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第883号上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市西横街61号常柴大厦11楼。负责人余侃，该公司经理。委托代理人张宪。被上诉人（原审原告）阳彦伟。委托代理人梅宝峰、陈磊，江苏宏锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州建筑工程材料供应有限公司，住常州市钟楼经济开发区玉兰路。法定代表人吴小明，该公司董事长。委托代……