机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终7794号

该证据系收据，不符合证据的合法形式，且该项费用即使发生，也应该包括在丧葬费范围内，而根据法律规定，丧葬费系按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资相关标准计算，系确定的数额，故对上述证据，法院不予确认。2、商业三者险保险条款。太平财险公司提交上述证据，用以证明：（1）根据保险条款的“保险责任”部分约定，理赔的前提条件是：车辆驾驶人系被保险人或其允许的合法驾驶人，而本案中占万春并非被保险人金赛程公司允许的合法驾驶人；（2）根据保险条款“责任免除”部分第五条第（一）项约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险公司予以免赔。本案中死者占辰皓系占万春的孙子，系家庭成员，故保险公司可以免除赔偿责任。占奇、张文，占万春、魏明对上述保险条款的真实性认可，但对证明的目的不认可，认为占万春有合法的驾驶资格；保险条款系太平财险公司单方制作的格式条款，且就相关免责条款保险公司未能提交证据证明尽到说明义务，故不发生效力。法院认为，事故发生时，占万春有合法的驾驶资格，庭审过程中，金赛程公司称事故车辆系魏明挂靠登记在其名下，魏明是事故车辆的实际车主，而根据魏明的庭审陈述，

该证据系收据，不符合证据的合法形式，且该项费用即使发生，也应该包括在丧葬费范围内，而根据法律规定，丧葬费系按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资相关标准计算，系确定的数额，故对上述证据，法院不予确认。2、商业三者险保险条款。太平财险公司提交上述证据，用以证明：（1）根据保险条款的“保险责任”部分约定，理赔的前提条件是：车辆驾驶人系被保险人或其允许的合法驾驶人，而本案中占万春并非被保险人金赛程公司允许的合法驾驶人；（2）根据保险条款“责任免除”部分第五条第（一）项约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险公司予以免赔。本案中死者占辰皓系占万春的孙子，系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7794号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占奇，男，1989年9月13日出生，住北京市通州区。……