婚约财产纠纷 （2016）黔05民终2044号

根据查明的事实，被告何某2、何某1收受了原告徐某1的彩礼，原告徐某1与被告何某1缔结了婚约，后双方因故未结婚。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告何某2、何某1应当返还原告徐某1支付的彩礼。彩礼的退还，应当考虑双方当事人是否发生同居关系，鉴于原告徐某1在谈成婚姻后已经与被告何某1同居，其交付的彩礼只能酌情部分返还，以返还18000.00元为宜；原告徐某1在行礼时送给被告何某2、何某1的酒、肉等财物，属于赠与性质，且被告家亦按礼尚往来摆酒席招待了原告家人，故原告该项请求不予支持；被告何某2主张的其不是本案适格被告，从其在双方行礼时收受了原告财物及礼金，且其身份是被告何某1父亲的情况分析，其与本案有利害关系，故其主张不予采纳；被告方主张的原告起诉已经超过诉讼时效，由于被告方未提供证据证明计算诉讼时效的时间点，也没有证据证明双方的婚约关系何时解除，故被告的该项主张亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华

根据查明的事实，被告何某2、何某1收受了原告徐某1的彩礼，原告徐某1与被告何某1缔结了婚约，后双方因故未结婚。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告何某2、何某1应当返还原告徐某1支付的彩礼。彩礼的退还，应当考虑双方当事人是否发生同居关系，鉴于原告徐某1在谈成婚姻后已经与被告何某1同居，其交付的彩礼只能酌情部分返还，以返还18000.00元为宜；原告徐某1在行礼时送给被告何某2、何某1的酒、肉等财物，属于赠与性质，且

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2044号 上诉人（原审被告）何某1，女，彝族，1989年5月1日出生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）何某2，男，彝族，1956年12月27日出生，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 委托代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某1，男，……