申请执行人执行异议之诉 （2021）陕01民终13307号

本案焦点问题为，1、张雄名下系争房屋属于陈茜个人财产还是张雄与陈茜的共同财产。本案中，陈茜与张雄在婚姻存续期间，以张雄名义购买房屋，并办理按揭贷款手续，在婚姻存续期间内陈茜向银行还款，该款项应为陈茜与张雄夫妻共同财产。中银公司称首付款系其母张秀荣所交，但其提交张秀荣交款凭证数额与房屋买卖合同中约定的首付款及按揭款数额不相符合，不能证明张秀荣缴纳的款项即系争房屋的首付款。按揭款虽为陈茜缴纳，婚姻存续期间在没有约定的情况下任何一方的收入均为夫妻共同财产，故陈茜在婚姻存续期内缴纳的按揭款项为陈茜与张雄的夫妻共同财产，该房屋登记在张雄名下，故系争房产属于夫妻共同财产。2、陈茜与张雄离婚协议的效力问题。夫妻之间在离婚时就共同财产可以达成分割协议，约定财产归属。但该协议效力限于夫妻双方之间，并不能对抗善意第三人。中银公司与张雄债务形成于陈茜与张雄婚姻存续期间内，虽为张雄个人债务，其对夫妻共同财产在离婚协议中的约定，不能证明系争房产系陈茜个人财产，效力不能及于债权人。故中银公司主张于法有据，原审法院依法予以支持。综上所述，陈茜对于系争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，中银公司主张继续执行，原审法

本案焦点问题为，1、张雄名下系争房屋属于陈茜个人财产还是张雄与陈茜的共同财产。本案中，陈茜与张雄在婚姻存续期间，以张雄名义购买房屋，并办理按揭贷款手续，在婚姻存续期间内陈茜向银行还款，该款项应为陈茜与张雄夫妻共同财产。中银公司称首付款系其母张秀荣所交，但其提交张秀荣交款凭证数额与房屋买卖合同中约定的首付款及按揭款数额不相符合，不能证明张秀荣缴纳的款项即系争房屋的首付款。按揭款虽为陈茜缴纳，婚姻存续期间在没有约定的情况下任何一方的收入均为夫妻共同财产，故陈茜在婚姻存续期内缴纳的按揭款项为陈茜与张雄的夫妻共同财产，该房屋登记在张雄名下，故系争房产属于夫妻共同财产。2、陈茜与张雄离婚协议的效力问题。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13307号上诉人（原审被告、案外人）：陈茜，女，1982年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文……