农村土地承包合同纠纷 （2020）粤07民终1250号

许祥太根据《农村土地(耕地)承包合同》及《农村土地承包经营权证》主张对“车边龙”1.44亩的地块享有承包经营权，并据此请求桃花坑经合社提供该地块给许祥太。但在诉讼过程中，双方均确认在2009年分田时，许祥太取得的承包土地不包括“车边龙”，此后至涉案承包合同签订时，许祥太承包的土地没有发生变动。事实上桃花坑经合社并不存在“车边龙”地块，只有“东边龙”地块，并且，该土地于2009年集体报废，并未将该地块纳入分田面积，现属于集体用地。涉案土地承包经营合同及《农村土地承包经营权证》所登记的“车边龙”地块属于政府相关部门登记错误。村委会已经于2018年通知收回登记有误的农村土地承包经营权证，该村有32户村民，其中25户同意交还政府处理，但包括许祥太在内的7户拒不交还，导致其持有的农村土地承包经营权证未能及时更正。综上所述，《农村土地承包经营权证》的权属登记属于行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，台山法院据此裁定驳回许祥太的起诉。许祥太上诉请求：确认《农村土地(耕地)承包合同》合法有效；桃花坑经合社向许祥太提供争议地块、恢复原状并赔偿损失。事实理由：许祥太从未收到关于土地登记错误的书面通知

许祥太根据《农村土地(耕地)承包合同》及《农村土地承包经营权证》主张对“车边龙”1.44亩的地块享有承包经营权，并据此请求桃花坑经合社提供该地块给许祥太。但在诉讼过程中，双方均确认在2009年分田时，许祥太取得的承包土地不包括“车边龙”，此后至涉案承包合同签订时，许祥太承包的土地没有发生变动。事实上桃花坑经合社并不存在“车边龙”地块，只有“东边龙”地块，并且，该土地于2009年集体报废，并未将该地块纳入分田面积，现属于集体用地。涉案土地承包经营合同及《农村土地承包经营权证》所登记的“车边龙”地块属于政府相关部门登记错误。村委会已经于2018年通知收回登记有误的农村土地承包经营权证，该村有32户

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1250号上诉人（原审原告）：许祥太，男，1959年3月1日出生，汉族，住台山市***********号。公民身份号码：440************510。被上诉人（原审被告）：台山市******桃花坑经济合作社。住所地：台山市******。负责人：苏明新。原审第三人：苏明新，男，1953年2月6日出生，汉族，住台山市*******……