合同纠纷 （2014）合民二终字第00384号

瑞祥公司与鑫兴公司签订协议，约定就双方间的欠款由帝园公司承担给付责任，对此帝园公司予以认可，并已实际履行，故该给付责任的约定应为瑞祥公司、帝园公司双方的真实意思表示，应为有效。在合同履行过程中，瑞祥公司向帝园公司出具委托书，指定款项付至陈松账户，此行为系指示付款，虽然该委托书中下部附注了陈松的账户名称、开户行及账号，但从瑞祥公司的负责人徐大贵和陈松在公安部门的陈述及瑞祥公司实际并不控制该账户等情况来看，该附注仅为一般性提示，并非特别约定，委托书中并未特别要求只能转入该账户，因此帝园公司在履行过程中将款项1597122元转入陈松账户和由陈松领取现金100000元、承兑汇票200000元、委托付至武瑞账户100000元等，应为符合指示付款要求，也与瑞祥公司向陈松承诺收款后归立即归还，给其好处费的意见相一致。至于瑞祥公司主张认为帝园公司未按约定时间，提前支付600000元，应为违约侵犯瑞祥公司的权益问题，虽然《租赁合同解除协议》中明确约定扣除600000元作为处理法律纠纷之用，如没有纠纷于本协议签订之日起半年后返还给瑞祥公司，但帝园公司在条件是否成就不明的情况下即履行给付义务，放弃自己的履行

瑞祥公司与鑫兴公司签订协议，约定就双方间的欠款由帝园公司承担给付责任，对此帝园公司予以认可，并已实际履行，故该给付责任的约定应为瑞祥公司、帝园公司双方的真实意思表示，应为有效。在合同履行过程中，瑞祥公司向帝园公司出具委托书，指定款项付至陈松账户，此行为系指示付款，虽然该委托书中下部附注了陈松的账户名称、开户行及账号，但从瑞祥公司的负责人徐大贵和陈松在公安部门的陈述及瑞祥公司实际并不控制该账户等情况来看，该附注仅为一般性提示，并非特别约定，委托书中并未特别要求只能转入该账户，因此帝园公司在履行过程中将款项1597122元转入陈松账户和由陈松领取现金100000元、承兑汇票200000元、委托付至

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00384号上诉人（原审原告）：安徽省瑞祥装饰工程有限公司，组织机构代码77284465-X。法定代表人：张小英，总经理。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽帝园置业发展有限公司。法定代表人：金洪洋，董事长。委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。上诉人安徽省瑞祥装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人……