债务转移合同纠纷 （2017）甘10民终1018号

张玉良与王永文签订的债权债务转让协议真实，且向二被告履行了告知义务，但张玉良仅向法庭提交了借条，未提交其他证据证实代满田与王永文之间借贷事实。代满田向王永文出具借条，双方虽达成合意，依据合同法的规定及民事诉讼证据规则，张玉良应就王永文已将借款实际交付代满田承担举证责任。张玉良举证不能，应承担对其不利的法律后果，遂判决驳回张玉良的诉讼请求。二审中，上诉人张玉良提交2013年3月7日富顺小贷公司收据一份，用以证明王永文向富顺小贷公司转入股金8万元，王永文系富顺小贷公司股东的事实。经质证，二被上诉人对上述证据均无异议，本院予以采信。综上，本院二审认定事实如下：2013年富顺小贷公司决定给股东分红，但考虑今后经营风险，暂以总经理代满田的名义出具借条。2014年1月23日，代满田向公司股东王永文出具借款金额为36万元的借条。2015年初，公司经营遇到困难，无力兑现股东的分红。2016年12月5日，张玉良与王永文签订了债权转让协议，王永文将上述借条中的18万元债权转让给了张玉良。2016年12月15日，张玉良将债权债务转让通知邮寄送达给了被上诉人代满田、富顺小贷公司。本院认为，股东享有公司分红盈利

张玉良与王永文签订的债权债务转让协议真实，且向二被告履行了告知义务，但张玉良仅向法庭提交了借条，未提交其他证据证实代满田与王永文之间借贷事实。代满田向王永文出具借条，双方虽达成合意，依据合同法的规定及民事诉讼证据规则，张玉良应就王永文已将借款实际交付代满田承担举证责任。张玉良举证不能，应承担对其不利的法律后果，遂判决驳回张玉良的诉讼请求。二审中，上诉人张玉良提交2013年3月7日富顺小贷公司收据一份，用以证明王永文向富顺小贷公司转入股金8万元，王永文系富顺小贷公司股东的事实。经质证，二被上诉人对上述证据均无异议，本院予以采信。综上，本院二审认定事实如下：2013年富顺小贷公司决定给股东分红，但

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2017）甘10民终1018号上诉人（原审原告）：张玉良，男，汉族，甘肃宁县人，农民，住北京市密云县。委托诉讼代理人：吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代满田，男，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。住所地：西峰区西大街**楼。法定代……