广告合同纠纷 （2017）京03民终7479号

北青航媒广告与倚天广告公司签订的《广告业务发布合同》，系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。该案的争议焦点在于：一、户外广告的在刊时间。双方当事人对于户外广告的上刊时间为2014年4月10日均无异议，关于下刊时间北青航媒公司主张系2015年1月18日，倚天广告公司则认为是2015年1月1日至2015年1月10日之间。对此该院认为，在广告行业中，广泛存在使用当日出版的报纸与媒体点位合影的方式进行监播的工作方法，因在报纸出版之前无法获知当日报纸的版面安排及内容，故照片拍摄时间应晚于报纸出版时间，因此包含媒体点位与当日报纸的照片通常可以作为截止报纸出版日该媒体点位仍在刊登相应广告的证明材料。该案当中北青航煤公司向该院提交的照片包含2015年1月15日、2015年1月16日公开出版的报纸头版及“三江源冬虫夏草”户外广告牌，与北青航煤公司与机场广告公司的《解除协议》、机场广告公司《证明》相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明至少在2015年1月16日，该媒体点位仍在发布倚天广告公司广告。倚天广告公司虽对照片是否系一次曝光形

北青航媒广告与倚天广告公司签订的《广告业务发布合同》，系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。该案的争议焦点在于：一、户外广告的在刊时间。双方当事人对于户外广告的上刊时间为2014年4月10日均无异议，关于下刊时间北青航媒公司主张系2015年1月18日，倚天广告公司则认为是2015年1月1日至2015年1月10日之间。对此该院认为，在广告行业中，广泛存在使用当日出版的报纸与媒体点位合影的方式进行监播的工作方法，因在报纸出版之前无法获知当日报纸的版面安排及内容，故照片拍摄时间应晚于报纸出版时间，因此包含媒体点位与当日报纸的照片

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7479号上诉人（原审被告）：西安倚天广告传媒有限公司，住所地西安市碑林区环城南路48号城市丽景2单元1903室。法定代表人：马晓萍，总经理。委托诉讼代理人：黄建东，北京市大成律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北青航媒科技传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1……