著作权权属、侵权纠纷 （2016）最高法民申1647号

根据高兴宇的申请再审事由、天津科学技术出版社的答辩意见及原审查明的事实，本案争议焦点为：高兴宇对《交际中的“冷热水效应”》（简称涉案作品）一文中“飞机晚点事例”的表达是否享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”只有具有独创性的作品，才能受到著作权法的保护。本案中，涉案作品中“飞机晚点事例”的表达与发表在先的《社会心理效应的哲理启示》一书中“飞机晚点事例”的表达构成实质性相似，且高兴宇虽主张其在1991年就在其他作品中对“飞机晚点事例”进行过阐述，但其并未提交相应证据予以证明，故涉案作品的该部分内容不具有独创性，不应受到著作权法的保护。二审法院认定“飞机晚点事例”不具有独创性，不受著作权法保护，并无不当。高兴宇再审主张涉案作品中的“飞机晚点事例”具有独创性、《社会心理效应的哲理启示》中“飞机晚点事例”不能作为证据采信的理由不能成立，本院不予支持。对比涉案作品与被诉侵权作品，被诉侵权作品中的“汽车销售”、“谈判技巧”和“飞机晚点”三个事例的表达与高兴宇涉案作品的相应事例的表达构成实

根据高兴宇的申请再审事由、天津科学技术出版社的答辩意见及原审查明的事实，本案争议焦点为：高兴宇对《交际中的“冷热水效应”》（简称涉案作品）一文中“飞机晚点事例”的表达是否享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”只有具有独创性的作品，才能受到著作权法的保护。本案中，涉案作品中“飞机晚点事例”的表达与发表在先的《社会心理效应的哲理启示》一书中“飞机晚点事例”的表达构成实质性相似，且高兴宇虽主张其在1991年就在其他作品中对“飞机晚点事例”进行过阐述，但其并未提交相应证据予以证明，故涉案作品

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津科学技术出版社有限公司。住所地：天津市和平区西康路35号十层、十一层。法定代表人：蔡颢，该公司社长。一审被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司。住所地：山东省日照市望海路30号。法……