申请撤销仲裁裁决 （2021）苏02民特12号

首先，涉案仲裁因为历经两次首席仲裁员变更、三次开庭审理，仲裁审理期限超出正常审理期限具有合理事由，王府酒店没有证据证明其未办理审限变更手续，故以此主张仲裁违反法定程序缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，王府酒店主张仲裁庭未准许其进行工程验收审计、施工面积鉴定的申请。对此，本院认为，本案系仲裁司法审查程序，非对原合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业判断决定是否需要审计、鉴定，王府酒店以此主张仲裁庭违反法定程序，于法无据，本院不予采纳。再次，王府酒店主张仲裁庭根据工程增项尚未施工时出具的书面材料确定工程增项费用，属于超范围裁决，实是对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的误读，该项规定的“超裁”系指超出双方当事人交付仲裁的事项范围进行仲裁，本案双方当事人约定将涉案工程施工合同引发的争议交由仲裁处理，仲裁庭也是围绕该合同争议做出的裁决，并没有超出仲裁协议的范围。至于仲裁庭依据何证据作出认定，系其职权范围。王府酒店的上述主张，亦缺乏事实和法律依据。综上，王府酒店不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。

首先，涉案仲裁因为历经两次首席仲裁员变更、三次开庭审理，仲裁审理期限超出正常审理期限具有合理事由，王府酒店没有证据证明其未办理审限变更手续，故以此主张仲裁违反法定程序缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，王府酒店主张仲裁庭未准许其进行工程验收审计、施工面积鉴定的申请。对此，本院认为，本案系仲裁司法审查程序，非对原合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业判断决定是否需要审计、鉴定，王府酒店以此主张仲裁庭违反法定程序，于法无据，本院不予采纳。再次，王府酒店主张仲裁庭根据工程增项尚未施工时出具的书面材料确定工程增项费用，属于超范围裁决，实是对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的误读，该

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特12号申请人：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱合为，该公司员工。委托诉讼代理人：张强，江苏创合律师事务所律师。被申请人：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**。法定代表人：丁传林，该公司董事长。委托诉讼代……