机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终5755号

本案的争议焦点为对于事故责任的认定。陈光驾车向左变更车道时未开启左转向灯,未给后方行驶车辆提示,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款之规定:“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时,应当提前开启左转向灯”。刘珺驾车以超过80km/h的速度在本次事故路段行驶,碰撞速度高达86km/h,该速度明显超过城市道路行驶的安全速度,刘珺违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十二条之规定:“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速”。综上,陈光、刘珺驾车均存在违法行为,一审法院认定陈光承担本次交通事故的同等责任,刘珺承担本次交通事故的同等责任。陈光在本次交通事故中受伤,人保南开支公司作为刘珺所驾车辆的交强险及商业三者险承保公司,应在交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险限额的在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈光医疗费3492.7元;二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果被告未按

本案的争议焦点为对于事故责任的认定。陈光驾车向左变更车道时未开启左转向灯,未给后方行驶车辆提示,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款之规定:“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时,应当提前开启左转向灯”。刘珺驾车以超过80km/h的速度在本次事故路段行驶,碰撞速度高达86km/h,该速度明显超过城市道路行驶的安全速度,刘珺违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十二条之规定:“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速”。综上,陈光、刘珺驾车均存在违法行为,一审法院认定陈光承担本次交通事故的同等责任,刘珺

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5755号上诉人(原审原告):陈光。委托诉讼代理人:高一明(陈光之母)。被上诉人(原审被告):刘珺。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室,111室等。主要负责人:肖淑敏,总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。上诉人陈光因与刘珺、中国……