不当得利纠纷 （2013）黔六中民终字第698号

上诉人认为本案一审时，承办法官告知上诉人被上诉人委托了中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司的职工管x作为代理人参加诉讼，但未告知被上诉人还委托了中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司的职工唐xx作为第二诉讼代理人，但在一审判决书中增加了唐xx作为第二诉讼代理人，诉讼程序有明显不当之处。经查，从一审卷宗可以确认，2013年6月25日，被上诉人向一审法院出具授权委托书，该委托书上载明被上诉人一审时委托的代理人为管x、唐xx。在2013年7月15日的法庭审理笔录的第一页中，一审法院对被上诉人的代理人的到庭情况进行了核实与告知，即“书记员：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘县支公司代表人刘薇及委托代理人管x、唐xx到庭没有？管x：代表人刘x及委托代理人唐xx未到庭，委托代理人管x到庭”，一审庭审笔录有上诉人的签名、捺印，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人提交的个人长期人身保险保险单上记载的保险公司地址为钟山西路89号，客户经理为六盘水（GYALP107）。而被上诉提供的证据证实中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司原营业场所为六盘水市钟山西路89号，后公司营业场所进行了

上诉人认为本案一审时，承办法官告知上诉人被上诉人委托了中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司的职工管x作为代理人参加诉讼，但未告知被上诉人还委托了中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司的职工唐xx作为第二诉讼代理人，但在一审判决书中增加了唐xx作为第二诉讼代理人，诉讼程序有明显不当之处。经查，从一审卷宗可以确认，2013年6月25日，被上诉人向一审法院出具授权委托书，该委托书上载明被上诉人一审时委托的代理人为管x、唐xx。在2013年7月15日的法庭审理笔录的第一页中，一审法院对被上诉人的代理人的到庭情况进行了核实与告知，即“书记员：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘县支公司代表人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第698号上诉人（原审原告）古志学。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司某支公司。上诉人古志学与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司某支公司不当得利纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年7月15日作出（2013）黔盘民初字第1911号民事判决，上诉人古志学对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对……