建设工程施工合同纠纷 （2014）临民终字第01150号

本案双方当事人对其《建设工程施工合同》、2012年前共签订了四份施工合同，工程内容包括综合楼、办公楼、住宅楼、住宅楼装饰、配套房、锅炉房、车库、平房、围墙、大门和附属配套工程，双方已进行完工结算并确认工程款为15863082元，农机公司已付建筑公司10759320元无异议，本院对此予以确认。本院认为，合同是双方当事人之间订立的有关权利与义务关系的协议。《建设工程施工合同》是在农机公司与建筑公司之间订立，根据合同相对性原则，在建设工程完工后，应由农机公司与建筑公司进行结算并付款。建筑公司与案外人的水电暖安装工程款本案不作处理。农机公司应付建筑公司工程款5003762元，建筑公司诉求农机公司支付工程款4963082元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0156号民事判决；被上诉人农机公司于本判决生效后十日内清偿上诉人建筑公司工程款4963082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案双方当事人对其《建设工程施工合同》、2012年前共签订了四份施工合同，工程内容包括综合楼、办公楼、住宅楼、住宅楼装饰、配套房、锅炉房、车库、平房、围墙、大门和附属配套工程，双方已进行完工结算并确认工程款为15863082元，农机公司已付建筑公司10759320元无异议，本院对此予以确认。本院认为，合同是双方当事人之间订立的有关权利与义务关系的协议。《建设工程施工合同》是在农机公司与建筑公司之间订立，根据合同相对性原则，在建设工程完工后，应由农机公司与建筑公司进行结算并付款。建筑公司与案外人的水电暖安装工程款本案不作处理。农机公司应付建筑公司工程款5003762元，建筑公司诉求农机公司支付工

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第01150号上诉人（原审原告）：隰县古建筑有限公司第五分公司。法定代表人：呼瑞明，经理。委托代理人：李明颖，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：隰县鑫盛农机有限公司。法定代表人：冀小勇，董事长。上诉人隰县古建筑有限公司第五分公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人隰县鑫盛农机有限公司（以下简称农机公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服隰……