土地承包经营权纠纷 （2014）州民一终字第482号

根据民事诉讼举证规定，当事人对自己提出诉请所依据的事实有举证责任，不能证明的，应承担举证不能的后果。本案中双方当事人达成互换土地的口头协议，但双方对互换土地的期限陈述不一致，上诉人认为是永久互换土地，而被上诉人予以否认。之后双方为此发生纠纷，上诉人起诉至法院，称双方达成了永久互换土地的协议，主张其享有对尚家湾地的土地经营权。根据民事举证规定，上诉人应举证证明双方达成了长期互换土地经营的协议。因双方当事人达成协议时并无其他人参与，双方亦未在村委会或政府职能部门备案，故上诉人所提供的证据不能证明双方达成的互换土地协议是长期的。同时，在1998年农村土地承包时，尚家湾地仍然登记在被上诉人名下。因此，上诉人称双方达成了长期互换土地的协议，并主张其享有尚家湾地的土地经营权诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原审法院并未否认双方当事人互换耕田协议的效力，而是认为上诉人主张互换协议期限是永久性的证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

根据民事诉讼举证规定，当事人对自己提出诉请所依据的事实有举证责任，不能证明的，应承担举证不能的后果。本案中双方当事人达成互换土地的口头协议，但双方对互换土地的期限陈述不一致，上诉人认为是永久互换土地，而被上诉人予以否认。之后双方为此发生纠纷，上诉人起诉至法院，称双方达成了永久互换土地的协议，主张其享有对尚家湾地的土地经营权。根据民事举证规定，上诉人应举证证明双方达成了长期互换土地经营的协议。因双方当事人达成协议时并无其他人参与，双方亦未在村委会或政府职能部门备案，故上诉人所提供的证据不能证明双方达成的互换土地协议是长期的。同时，在1998年农村土地承包时，尚家湾地仍然登记在被上诉人名下。因此，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第482号上诉人（原审原告）张继发，男，1951年11月21日出生，苗族，农民。委托代理人胡红梅，女，1953年12月21日出生，苗族，农民，系张继发妻子。委托代理人陈敏，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）符太兴，男，1969年2月12日出生，农民，苗族。委托代理人向元莲，女，1971年8月6日出生，苗族，农民……