土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终3516号

本案争议的焦点一：被告住房两侧的圈和楼梯间是否在原、被告协议买卖土地的范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告达成的协议是口头协议，对买卖土地的范围原、被告各执一词，结合本案中被告的圈及楼梯间修建最晚的已有三年，原、被告又是邻居等实际，被告住房两侧的圈和楼梯间在原、被告协议买卖土地的范围内具有高度可能性，被告修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。焦点二，2017年年初被告修建平房的地块是否与宋元品家背后的土地进行了互换。结合该地块从2008年就是被告耕种，且被告的宋元品家背后荒地是原告耕种的事实，原、被告互换土地的事实具有高度可能性，本院认为互换土地事实存在，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张洪军承包经营户的诉讼请求。案件受理费27

本案争议的焦点一：被告住房两侧的圈和楼梯间是否在原、被告协议买卖土地的范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原、被告达成的协议是口头协议，对买卖土地的范围原、被告各执一词，结合本案中被告的圈及楼梯间修建最晚的已有三年，原、被告又是邻居等实际，被告住房两侧的圈和楼梯间在原、被告协议买卖土地的范围内具有高度可能性，被告修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。焦点二，2017年年初

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3516号上诉人（原审原告）：张洪军承包经营户。代表人张洪军，男，1949年5月10日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光兴，男，1970年1月3日生，汉族，住赫章县。上诉人张洪军承包经营户因与被上诉人张光兴土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）……