合同纠纷 （2019）川01民终19956号

张光胜另案起诉不符合有关规定，认为不应该受理。张光胜随即提起反诉，要求撤销《承诺书》，双方另行对账。但一审法院并未对张光胜的反诉作任何处理和答复，只是在复庭时告知对张光胜的另案起诉将给予审理。其后一审直接对本案作出了判决，既未告知是否受理反诉，也未中止本案审理，程序违法。此外，一审对张光胜提交的反驳证据未组织质证。2.一审未查清事实。案涉的《承诺书》存在胁迫、显失公平、重大误解的事由，应予撤销。《承诺书》出具时，双方并未对合作项目进行正确核算。后经张光胜初步核算，双方项目收到的工程款减去项目成本及税费，再按林小洪、张光胜、冉应三人约定的比例分配利润，张光胜不应再向林小洪支付任何款项。但林小洪通过向业主反映问题的方式对张光胜进行投诉和举报、信访，业主随即停止了付款。张光胜出于多方压力，不得不出具《承诺书》。因此，该《承诺书》并非张光胜真实意思表示，系受胁迫形成，并且存在显示公平及重大误解的情形。3.一审对林小洪出具的2018年1月17日的《结算协议承诺》未经详细审查。该协议中载明张光胜应向林小洪支付55万元。《结算协议承诺》签订后，张光胜实际已向林小洪支付了40万元，林小洪在本案中再次要

张光胜另案起诉不符合有关规定，认为不应该受理。张光胜随即提起反诉，要求撤销《承诺书》，双方另行对账。但一审法院并未对张光胜的反诉作任何处理和答复，只是在复庭时告知对张光胜的另案起诉将给予审理。其后一审直接对本案作出了判决，既未告知是否受理反诉，也未中止本案审理，程序违法。此外，一审对张光胜提交的反驳证据未组织质证。2.一审未查清事实。案涉的《承诺书》存在胁迫、显失公平、重大误解的事由，应予撤销。《承诺书》出具时，双方并未对合作项目进行正确核算。后经张光胜初步核算，双方项目收到的工程款减去项目成本及税费，再按林小洪、张光胜、冉应三人约定的比例分配利润，张光胜不应再向林小洪支付任何款项。但林小洪通

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19956号 上诉人（原审被告）：张光胜，男，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林小洪，男，1968年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晖，四川公生明律师事务所……