劳动争议 （2015）渝一中法民终字第05568号

关于大沟煤矿与李光明解除劳动关系的问题。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出渝长劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决后，双方均未对2015年2月9日解除劳动关系这一仲裁裁决事项提起诉讼，一审法院对于该项仲裁裁决事项不作为审理对象。故一审法院对李光明和大沟煤矿之间的劳动关系于2015年2月9日解除予以确认。关于李光明月平均工资标准的问题。现李光明主张其月平均工资为6500元，但没有提供证据予以证明；大沟煤矿主张李光明的月平均工资为4000元左右，亦未提供证据予以证明。鉴于当事人双方均无充分有效的证据证明李光明的工资标准，而李光明主张的月平均工资6500元较高，结合李光明从事井下采煤工作，实行计件工资，工资标准并不固定的实际情况，一审法院参照李光明受伤前重庆市上年度职工月平均工资标准4252元来确定李光明的月平均工资。关于李光明应得的工伤保险待遇问题。一、一次性伤残就业补助金。本案中，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2014）720号《认定工伤决定书》已经被撤销，因此重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会依据该《认定工伤决定书》所做作出的渝长劳初鉴

关于大沟煤矿与李光明解除劳动关系的问题。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出渝长劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决后，双方均未对2015年2月9日解除劳动关系这一仲裁裁决事项提起诉讼，一审法院对于该项仲裁裁决事项不作为审理对象。故一审法院对李光明和大沟煤矿之间的劳动关系于2015年2月9日解除予以确认。关于李光明月平均工资标准的问题。现李光明主张其月平均工资为6500元，但没有提供证据予以证明；大沟煤矿主张李光明的月平均工资为4000元左右，亦未提供证据予以证明。鉴于当事人双方均无充分有效的证据证明李光明的工资标准，而李光明主张的月平均工资6500元较高，结合李光明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05568号上诉人（原审被告）：李光明。委托代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇利民村二组。负责人：杨清云，矿长。委托代理人：程华林，该矿员工。上诉人李光明与被上诉人重……