诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）皖05民终1058号

王业盛、高永付之间的“委托代理行政诉讼合同书”第3条约定：“凡高永付未经王业盛同意，擅自与政府达成庭外调解协议而撤诉，则必须赔偿王业盛10000元精神损失抚慰金。”该条款的约定，颠倒委托合同双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”故本案中，王业盛、高永付之间“委托代理行政诉讼合同书”第3条的约定违反了《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加另一方”的规定，该条款属无效条款。另一方面，王业盛诉请要求高永付赔付精神损失抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条规定的范畴，故王业盛主张高永付履行合同约定，赔付其精神损失抚慰金10000元，不符合法律规定，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第三百九十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条之规定，于2016年8月1日作出如下判决：驳回王业盛要求高永付履行合同约定，赔付王业盛精神损失抚慰金10000元的诉讼请求。一审

王业盛、高永付之间的“委托代理行政诉讼合同书”第3条约定：“凡高永付未经王业盛同意，擅自与政府达成庭外调解协议而撤诉，则必须赔偿王业盛10000元精神损失抚慰金。”该条款的约定，颠倒委托合同双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”故本案中，王业盛、高永付之间“委托代理行政诉讼合同书”第3条的约定违反了《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加另一方”的规定，该条款属无效条款。另一方面，王业盛诉请要求高永付赔付精神损失抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1058号上诉人（原审原告）：王业盛，男，1932年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：高永付，男，1953年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高圣龙(高永付之子)。上诉人王业盛因与被上诉人高永付诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服和县人民法院(2016)皖0523民初1840号民事判决，向本院提起上……